Rust语言当前炙手可热，集合高级语言的易写、系统语言的快速执行，唯独ownership+lifetime在编译通过环节增加阻力。

应用场景🔗

表扬Rust的通俗故事有这么几个：
微软发现其推送的漏洞70%与内存泄漏有关，Rust恰恰能在编写时候就可以发现此类漏洞，由此采用Rust；
Amazon Prime Video用Rust Wasm实现一次编写、同时应用给8000多种设备；
Google用Rust改写部分底层功能；
华为用Rust写了个虚拟机；
Rust for Linux；
Blockchain；
自动驾驶；
关于选择新技术的价值就不过多赘述，这里谈两点对Rust语言的思考：

更现代：涌现统计编程语言第一步🔗

“更现代”是一个非常笼统但比较合适的描述。
这里的现代指“更符合当下的科学理念”，更确切的描述是指用统计学取代专家进行指导。当代人工智能的蓬勃发展架构于“统计学”理论之上，其爆发之前，主宰人工智能的设计理念是“专家知识”。

Rust之于之前的编程语言，更不易出错，这个令之脱颖而出的功能并不是通过高屋建瓴的天才智慧，而是一系列safety rules。这些rules的存在是前人在进行之前各种语言编程中遇到问题的总结，是一种统计学认知下的有意限制。
正是这些规则的应用，使得Rust堪称编程语言的一个里程碑产品。
Rust当然不会是编程语言的终极产品，但却是编程语言新时代的开创者。高德地图的导航里经常会说一句话，在开车时听到这句话总觉得它是多此一句，放在这里却非常应景：虽然前方拥堵，但您依然在最优路线上。

通过rules的使用而使得基础产品获得更高级的能力，这一点恰恰是复杂系统的涌现，从这个角度思考，Rust就显得更更现代了。

适合大规模协作：文档即权威🔗

lints是一系列编程教官，秉承相同理念的教官在同一个项目中时刻规范每个协作者的动作。
因为lint的存在，每个协作者在写好自身代码的同时，已经是在配合整个项目。

也可以从“文档即权威”的角度来看待这个观察。
不管哪个团队，权威的存在是必要的，久远之前一个高瞻远瞩的“领导”是这个权威，随着知识体系的爆发式扩张，任何领导已无法系统性掌握所有领域的知识，当下所谓的扁平化组织是一种被迫选择，并非基于权利、公平等“美丽概念”的态度；当“领导(user)”无法完成“权威(role)”的角色时，“权威(role)”的需求依然存在，此时“文档”就站出来承担“权威”这个role。
同理，lints作为共识下的文档，对于协作编程的项目来说，就是权威这个role。

当然，这些都是在编程的基础属性层面的探讨，而非代码的技巧性问题。